Рецензия к фильму "Бегущий в лабиринте 2" 2015
После своей первой части, ориентированной больше на подростковую аудиторию, «Бегущий в лабиринте 2: Испытание огнём», второй фильм заявленного киноцикла, приятно удивляет радикальными переменами в построении сюжетной линии. Унылые юношеские переживания на тему «кому быть лидером» уходят в прошлое, а на смену им приходит жёсткий и очень зрелищный постапокалипсис, в самой своей невероятной постановке.
Выбравшись за пределы лабиринта, знакомая уже зрителю компания узнаёт, что всё это время организация П.О.Р.О.К. управляла с ними, на что Томас реагирует в достаточно подростковой манере – подбивает всех друзей просто сбежать. Очень удачно осуществив побег, команда отправляется искать сопротивление П.О.Р.О.К.у, некую «Правую Руку». Их путь лежит далеко в Горы, однако добраться туда оказывается делом очень сложным, поскольку полуразрушенный мир заполонили зомби. По мере приближения к «Правой Руке» Томас теряет часть своих друзей, но обретает новых попутчиков. А ещё он узнает, чем именно они так любопытны П.О.Р.О.К.у – их кровь содержит антитела, способные остановить зомби-эпидемию.
Такой, достаточно неожиданный поворот сюжета, после несколько скучноватого первого фильма, поначалу совершенно сбивает с толку тех, кто настраивался на обычное подростковое кино со стандартной мальчишеской борьбой за лидерство или глубокими личностными переживаниями «трудного возраста». Создатели явно учли свои предыдущие проколы и порадовали зрителя сюжетом в разы более интересным, динамичным и захватывающим. Правда, от своего оригинала, романа Джеймса Дэшнера «Сквозь топку», фильм ушёл настолько далеко, что затруднительно даже сказать, что между ними осталось общего, однако кинокартина от этого, похоже, только выиграла.
Проявил усердие Уэс Болл, режиссёр кинофильма, и по части подбора актёров для нововведённых персонажей. К примеру, появление на экране Натали Эммануэль и Эйдана Гиллена, получивших широкую популярность благодаря участию в съёмках телесериала «Игры престолов», станет для многих приятным сюрпризом. «Старожилы» из первого фильма тоже не подкачали, и отыграли свои роли на «отлично», хотя местами эмоции их персонажей могли бы быть и подостовернее.
Поскольку денег для съёмок «Бегущий в лабиринте: Испытание огнём» не жалели, фильм получился по-настоящему, неподдельно зрелищным. gidonline.day Яркие сцены разрушенных городов, очень натуральные зомби, динамические сцены погонь, дополненные удачно подобранным музыкальным сопровождением – всё это захватывает зрителя с первых же минут, и цепко удерживает возле экрана до самого финала.
Не обошлось, конечно же, и без недостатков. В частности, излишне героизируя Томаса, как лидера группы, Уэс Болл нередко явно преувеличивает его физическую силу (вспоминается сцена с хлыстом и разбитым окном). Смотрится это эффектно, спору нет, однако никакой критической оценки такое зрелище не выдерживает. А то, как просто глэйдеры уходят от любой погони или спасаются от любой опасности, которыми просто наполнен нынешний мир, совершенно не позволяет проникнуться чувством сопереживания главным героям. Видимо, создатели решили не зацикливаться на глубокой достоверности происходящего на экране, а просто сделали упор на зрелищность, что, в принципе, удалось им неплохо.
Поклонники творчества Джеймса Дэшнера наверняка выразят глубокое возмущение, и даже ярое негодование тем, насколько сильно Уэс Болл уклонился от книги-оригинала, однако не следует быть излишне строгим. Реализовав своё право на творческое видение повествования, Болл снял весьма увлекательный, пусть даже и не особо глубокомысленный фильм. А те недостатки, на которые наверняка укажут ему кинокритики, Уэс исправит в третьей, предстоящей экранизации пенталогии Дэшнера.
Выбравшись за пределы лабиринта, знакомая уже зрителю компания узнаёт, что всё это время организация П.О.Р.О.К. управляла с ними, на что Томас реагирует в достаточно подростковой манере – подбивает всех друзей просто сбежать. Очень удачно осуществив побег, команда отправляется искать сопротивление П.О.Р.О.К.у, некую «Правую Руку». Их путь лежит далеко в Горы, однако добраться туда оказывается делом очень сложным, поскольку полуразрушенный мир заполонили зомби. По мере приближения к «Правой Руке» Томас теряет часть своих друзей, но обретает новых попутчиков. А ещё он узнает, чем именно они так любопытны П.О.Р.О.К.у – их кровь содержит антитела, способные остановить зомби-эпидемию.Такой, достаточно неожиданный поворот сюжета, после несколько скучноватого первого фильма, поначалу совершенно сбивает с толку тех, кто настраивался на обычное подростковое кино со стандартной мальчишеской борьбой за лидерство или глубокими личностными переживаниями «трудного возраста». Создатели явно учли свои предыдущие проколы и порадовали зрителя сюжетом в разы более интересным, динамичным и захватывающим. Правда, от своего оригинала, романа Джеймса Дэшнера «Сквозь топку», фильм ушёл настолько далеко, что затруднительно даже сказать, что между ними осталось общего, однако кинокартина от этого, похоже, только выиграла.
Проявил усердие Уэс Болл, режиссёр кинофильма, и по части подбора актёров для нововведённых персонажей. К примеру, появление на экране Натали Эммануэль и Эйдана Гиллена, получивших широкую популярность благодаря участию в съёмках телесериала «Игры престолов», станет для многих приятным сюрпризом. «Старожилы» из первого фильма тоже не подкачали, и отыграли свои роли на «отлично», хотя местами эмоции их персонажей могли бы быть и подостовернее.
Поскольку денег для съёмок «Бегущий в лабиринте: Испытание огнём» не жалели, фильм получился по-настоящему, неподдельно зрелищным. gidonline.day Яркие сцены разрушенных городов, очень натуральные зомби, динамические сцены погонь, дополненные удачно подобранным музыкальным сопровождением – всё это захватывает зрителя с первых же минут, и цепко удерживает возле экрана до самого финала.Не обошлось, конечно же, и без недостатков. В частности, излишне героизируя Томаса, как лидера группы, Уэс Болл нередко явно преувеличивает его физическую силу (вспоминается сцена с хлыстом и разбитым окном). Смотрится это эффектно, спору нет, однако никакой критической оценки такое зрелище не выдерживает. А то, как просто глэйдеры уходят от любой погони или спасаются от любой опасности, которыми просто наполнен нынешний мир, совершенно не позволяет проникнуться чувством сопереживания главным героям. Видимо, создатели решили не зацикливаться на глубокой достоверности происходящего на экране, а просто сделали упор на зрелищность, что, в принципе, удалось им неплохо.
Поклонники творчества Джеймса Дэшнера наверняка выразят глубокое возмущение, и даже ярое негодование тем, насколько сильно Уэс Болл уклонился от книги-оригинала, однако не следует быть излишне строгим. Реализовав своё право на творческое видение повествования, Болл снял весьма увлекательный, пусть даже и не особо глубокомысленный фильм. А те недостатки, на которые наверняка укажут ему кинокритики, Уэс исправит в третьей, предстоящей экранизации пенталогии Дэшнера.